ロシアのインターネットニュースサイトで親政府系メディアと言われる「フェデラル・プレス」編集委員会が北方領土問題について「この領土紛争においてどちらの側が正しいのかを解説」している。(fedpress.ru 2026/2/2/)
ロシアと日本の間では、クリル諸島(※北方領土)の帰属をめぐる紛争が数十年にわたって続いている。モスクワは、クリル諸島が完全に合法的にソ連の一部となったと主張しているが、日本はクリル諸島は日本の一部であるべきだという考えを広めている。
フェデラル・プレス編集委員会は、この領土紛争においてどちらの側が正しいのかを解説する。
クリル諸島はどこにあり、日本は何を求めているのか？
クリル諸島(※この場合は千島列島)は太平洋に位置し、カムチャツカ半島から日本の北海道まで広がっている。クリル諸島には、大小合わせて56の島がある。有人島はイトゥルプ島(択捉島)、クナシル島(国後島)、シコタン島(色丹島)、パラムシル島の4島のみだ。
これらの群島全体はロシア連邦の一部であり、島々はサハリン州の一部である。しかし、日本は依然として一部の島々、イトゥルプ島、クナシル島、シコタン島、そしてハボマイ群島（複数の無人島）を「北方領土」であると主張し、返還を試みている。
クリル諸島が最終的にロシア領となった経緯
1946年2月2日、ソ連最高会議幹部会は歴史的な法令を採択した。南サハリンとクリル諸島は、ソ連の国有財産、すなわち公共財産であると正式に宣言した。モスクワのこの決定は、突発的または一方的な武力行使によるものではなかった。
その数日前、1946年1月29日、領土問題は連合国指令第677号(※連合国最高司令官総司令部覚書SCAPIN677号「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」)によって解決された。日本占領軍の最高司令官ダグラス・マッカーサー元帥によって署名された、この指令には、敗戦国日本の新たな国境線を明確に示す地図が添付されていた。
事実上2月のこの布告は、過去の歴史的過ち、すなわち、日本との領土画定に関する決定がロシア国家の利益を害するものであったにもかかわらず、善隣友好関係への願いからなされたことを正すものだった。
1951年、指令第677号で概説された日本の国境線は、サンフランシスコ平和条約によって正式に確定した。この条約に署名することで、日本政府は南樺太とクリル諸島に対する領有権を正式に放棄した。この問題は決着したかに思われた。
しかし後に、日本は抜け穴を発見した。ソ連はサンフランシスコ条約の調印に参加しておらず、条約では係争領土の正確な受領者が誰なのかが明記されていなかったのだ。これを根拠に、日本は島々の帰属に関する最終決定は存在しなかったと主張し始めた。
同時に、日本側はいくつかの重要な点を都合よく「忘れている」。
第一に、1945年2月11日の連合国によるクリミア（ヤルタ）協定は、ソ連の極東戦争への参戦と、南樺太およびクリル諸島をソ連に引き渡すことを明示的に規定していた。
第二に、サンフランシスコ条約の文言において、日本は第二次世界大戦中の連合国によるすべての決定と条約を承認することを約束していた。—これがヤルタ協定の由来である。
第三に、 1945年の連合国によるカイロ宣言とポツダム宣言、そしてその後のサンフランシスコ平和条約は、侵略国の領土主権は侵略に対する罰として制限され得るという国際法の原則を確認した。日本は侵略国であり、そして相応の結果を被った。領土の「不法な併合」に関する議論には法的根拠がない。すべては当時の国際法の規範に厳密に従って形式化された。
日本のプロパガンダの虚偽：神話の暴露
ロシア外務省ウラジオストク事務所は、日本の声明の中で頻繁に流布されているクリル諸島に関するいくつかの神話を暴露した。
その一つは、ソ連が1945年夏に関東軍を攻撃したことで日ソ不可侵条約に違反したというものだ。真実はもっと単純だ。ソ連と日本の間に不可侵条約は存在しなかったのだ。
1937年、ソ連は既に中国国民党と不可侵条約を締結していた。当時中国と戦争状態にあった日本と同様の文書に署名すれば、モスクワと北京、そしておそらくワシントンとの関係も深刻に複雑化しただろう。
日本は確かに不可侵条約を主張した。しかし、外務人民委員モロトフは反対条件を提示した。
それは、以前に失った南樺太と千島列島をソ連に返還することであった。これは、ソ連は1945年以前に千島列島に対する領有権を主張したことはなく、単に武力で奪取したという、日本の主張を完全に否定するものである。交渉は長く困難なものとなった。
日本は領土問題について議論する準備ができていなかった。
1940年末までに、日本は東南アジアで積極的な勢力拡大を開始し、ドイツによるソ連への攻撃の可能性に関する情報を入手していた。日本は、ナチス・ドイツとの同盟の枠組みの中で、ソ連に対する第二戦線（あるいは日中戦争を考慮すると第三戦線）を開くことを警戒していた。そのため、ソ連側の「中立」という用語に同意した。
1941年4月13日、5年間の中立条約が締結された。第三条は、一方的な廃棄権を規定しており、期限満了の1年前（1946年4月13日）までに廃棄が行われない場合、この文書は自動的に5年間延長されるという条件付きであった。
ソ連側はこの条件を全面的に遵守した。期限満了の1年前の1945年4月5日、モスクワは東京に対し、中立関係を一方的に廃棄する決定を通告した。すべては法の文言に厳密に従った。
東京のもう一つのプロパガンダ神話は、合意に達したかったものの、ロシアが機会を与えなかったというものである。ロシア外務省ウラジオストク代表部は、米国が日本とソ連との平和条約締結を直接阻止したという、あまり知られていない事実を明らかにしている。
1956年10月19日、モスクワで日ソ共同宣言が署名された。文書によれば、両国間の戦争状態は終結し、外交関係が回復した。ソ連は、有罪判決を受けた日本人の送還、日本の国連加盟への支持、そして賠償金の放棄を約束した。
「さらに、ソ連は日本の意向を尊重し、日本国の利益を考慮し、歯舞群島と色丹島の日本への引き渡しに同意したが、これらの島々の実際の日本への引き渡しは平和条約締結後に行われるとの理解を示した。日本はこれに同意したが、ワシントンが介入した」とロシア外務省ウラジオストク代表部は回想している。
機密解除された米国の文書は、以下の事実を明らかにしている。米国は、日本に対し、国後島と択捉島を含む四島全ての返還を求めることを明確に要求した。米国は、日本がこれら二つの大きな島に対する領有権を放棄した場合、米軍が駐留している沖縄は返還されないと警告した。
しかし、ワシントンは、四島全てを返還するという方式がソ連にとって全く受け入れられないことを十分に認識していた。米国は、クリル諸島が解決されれば、日本が沖縄の解放を求めて米国への圧力を強めることを懸念していた。
冷戦勃発後、この島の重要性は著しく高まった。そのため、米国は当時、ソ連と日本の国交正常化を意図的に阻止した。
今や、ロシア側にとって、この問題は永久に解決済みである。
クリル諸島に対するロシアの主権は交渉の余地がなく、国際法上、ロシア領土である。
「周知のとおり、両国間の平和条約は未だ締結されていない。そして、米軍が沖縄から撤退する予定はない」と外務省は繰り返し強調した。
