ロシア漁業庁は昨年8月、仲裁裁判所に対して北方領土・色丹島のオストロブノイ水産加工工場のコマイ漁獲割当量を定めた合意を破棄する訴訟を起こしたが、同社の割当枠を奪うことは出来なかった。サハリン州仲裁裁判所は、割当量を使い切っていないものの、漁獲能力を高めるために必要なことはすべて行ったと判断し、企業側の主張を支持した。
ロシア漁業庁は、2018年にオストロブノイ水産加工場と締結した割当量に関する15年契約の早期終了を求めて仲裁裁判所に申し立てを行った。同社は2022年に割当量の17.89%、2023年に12.99%しか漁獲していなかった。被告はこれに異議を唱えなかったが、2022年に業界再編が行われ、インターリーブフロート1有限責任会社、アトール有限責任会社、チュコトリーブプロムホーズ株式会社が同社と合併したため、同社には「客観的に見て、主要な生産手段を準備し、乗組員を配置し、漁場に到着する時間が十分になかった」にもかかわらず、獲得すべき割当量が大幅に増加したと主張した。
オストロブノイはすぐに能力増強に必要な措置を講じ、2022年に漁船4隻、2023年に6隻、2024年に1隻を取得した。さらに、2028年末までに建造される延縄漁船2隻の契約も締結した。
「同社のこうした行動は、協定で定められた数量の割当量を拡大するための条件を整えるものである。2025年に向けて、同社は南クリル地域でコマイの採取（漁獲）許可を漁船オストロブノイ3、オストロブノイ4、オストロブノイ8、オストロブノイ14、オストロブノイ15に開放（取得）しており、これは争点となっている協定に基づいてコマイを採取する同社の意図を確認するものである」と裁判所は判決で述べた。
裁判所によれば、契約解除は、他のあらゆる手段が尽くされ、契約関係を維持することが相手方にとって不適切かつ不利になった場合に、悪質な相手方に対して適用される極端な措置である。しかし、この事件では、「原告が選択した責任の尺度（契約解除）は、被告が犯した違反の重大性の程度に不釣り合いである」とした。
ロシア漁業庁は、1か月以内に第5仲裁控訴裁判所に苦情を申し立てることができる。
ロシア漁業庁とオストロブノイ水産加工工場との間では、北オホーツク、カムチャッカ・クリル、西カムチャッカのサブゾーンでのオヒョウの採取、および南カムチャッカのソコダラの採取に関する一連の類似事件があり、これらすべてにおいて、仲裁裁判所はオストロブノイに有利な判決を下し、控訴裁判所もその判決を支持している。
オストロブノイ水産加工場
サハリン州最大の魚加工工場の1つで、主に冷凍魚と缶詰を生産している。同社は色丹島のマロクリリスコエ村(斜古丹)にあり、優先的社会経済発展区域（クリルTOR）の参加企業である。同社は漁船団に加えて、発電所、製氷施設、倉庫、冷蔵ユニット、完全に独立した生産活動に必要な最新のインフラストラクチャを所有している。同社はまた、あらゆる種類の船舶修理作業も行っている。(portnews-ru 2025/2/5)
